在古代，到底有没有“汉服”呢？

原创 梦归秋辰 （编者略有修改）

对于汉服很多人说法不一，这个理解其实很简单，不单是汉服，其实任何民族都没有属于自己的服装，但也可以说有自己的服装。因为如果以一个民族的普遍穿着服饰来说，这个几乎是没有任何一个民族能够达到的，答案就在于三个字:阶级性。我们别说古代，就说不久之前的中国，中山装是大多数中国男人的基本搭配，但也不是每个人都穿的起中山装，尤其是生活在贫困地区的百姓，从这个角度来说，就没有统一的民族服饰。即使一些民族在节日时会穿节日特定的服饰，但也仅仅局限于节日和婚丧嫁娶，平日他们也是不穿的，原因就在于一个字:贵。

在君主制时代吃饱饭都是一种奢望，大多数古代人怎么可能有钱买得起绫罗绸缎做的新衣服呢？其实古代人大多穿的就是粗布衣服，北宋张俞写过一首诗:满身罗绮者，不是养蚕人。其实任何时候资源都是向上倾斜的，尤其是君主制时代。有的人绫罗绸缎，有的人衣衫褴褛，这其实是一种很常见的情况。你在三国演义里面看到很多人身穿汉服，头戴冠帽，还有美玉和宝剑作为装饰。但是你想过没有，能在三国演义留下姓名的人，哪一个不是锦衣玉食的达官显贵呢？就连曹操杀死的军需官，张飞怒打的督邮都是普通老百姓平日想巴结都巴结不到的圈子。那么我如果说粗衣是一个民族的服饰，你认同吗？很显然，达官显贵们穿着的服饰确实比粗衣麻布要好看的多，这也是很多人喜欢汉服的原因。从原始人的草连裙到后来的以兽皮围成的简易服饰，再到粗衣麻布以及现在的服饰都压根没有所谓的标准，生存的时候不需要标准，而等到发展了每个人又都有自己对美丽的标准。

当然，如果我们以历史的角度去欣赏某一历史时期的某一阶层服饰，这本质也是可以的。比如帝王世家和才子佳人们的服饰，每个人都有自己对于汉服的定义，有的人以世家大族的服装为汉服，有的人以古代普通老百姓的服装为汉服，这也没有什么不对。每个人对历史的看法都是值得被尊敬的，你可以用自己的观点去辩论，但你不能否定别人对于历史的看法。因为这是对文化的亵渎，也是对于历史的不尊重。

难道老祖宗锦衣玉食时就是你的老祖宗，粗衣麻布就不是你的老祖宗吗？这很显然是不合时宜的，汉服如同其他传统文化一样，它的传承靠热爱，而不是强制。

有个小伙特别喜欢汉代的碧玉暇冠，他就从小收集关于汉代贵族的服装书籍，后来他又收集汉代贵族的服饰，最后他成功拿着这些东西四处展览，在他的影响下，很多都开始热衷于汉代的服装，这就是一种文化的传承。而现如今很多人说着热爱汉服，却压根不知道汉服为何物，这样的传承又有什么意义呢？这难道不是盲人摸象吗？就像很多人热爱传统文化，一旦别人的意见与自己相左就否定打压。殊不知自己与传统文化本身就是背道而驰的，因为传统文化的本身就是兼容并蓄，这也是传统文化流传千年的原因。